Пресса

20 марта, 2002

Российский лизинг 2001

Накапливаемая за многие годы статистическая информация о состоянии рынка лизинговых услуг очень важна для формирования объективного представления о сложившихся пропорциях в прямых инвестициях в основной капитал, о различных аспектах динамики изменения активности в лизинговой деятельности. Статистика помогает проиллюстрировать и понять зависимость лизинга от политики продаж оборудования, налогообложения, амортизации. Статистика выявляет резервы развития лизинга. Последнее обстоятельство принципиально важно для нашей страны. На протяжении ряда лет мы проводим обследования результатов деятельности лизингодателей, работающих на рынке лизинговых услуг России. Ряд материалов очередного обследования по итогам 2001 года представлены в настоящей статье. Анализ ситуации на рынке лизинговых услуг в России свидетельствует о постоянно складывающейся в течение уже нескольких лет динамичности его развития. Темпы роста лизинговых операций существенно увеличиваются и опережают рост валового внутреннего продукта, увеличение промышленного производства в валютном и тем более рублевом измерении. Оценка лизингового бизнеса в 2001 г. определялась нами на основе данных о деятельности 112 лизингодателей, которые работали на рынке лизинговых услуг России. Эти компании заключили в течение года договоры лизинга на сумму 1393,3 млн. долл. Помимо сообщений от руководителей и специалистов компаний о показателях конкретных лизингодателей, в своей оценке мы также принимали во внимание и учитывали стоимость договоров:
- заключенных с использованием средств бюджетов субъектов Федерации для агролизинга. Так, мы обладали информацией о выделении для этих целей средств из бюджетов в 17 различных по обеспеченности регионов на сумму в 44,354 млн. долл. Также учитывались применяемые в стране условия лизинга сельскохозяйственной техники (по продолжительности договоров, величине авансовых платежей, размеру маржи и стоимости дополнительных услуг); возможности реинвестирования полученных лизинговых платежей; объемов коммерческого кредитования; количества субъектов Федерации; показатели предыдущего года. В результате с достаточно большой уверенностью можно предположить, что общая сумма регионального агролизинга по России составила по минимальным оценкам 200 млн. долл.;
- заключенных лизингодателями-нерезидентами с российскими компаниями-лизингополучателями по операциям международного лизинга, то есть при инвестировании средств в российскую экономику. Здесь для оценки использовалась информация Центрального банка России, согласно которой несколько лет назад, когда ЦБ выдавал разрешения участникам международных лизинговых операций, объемы заключенных в течение года договоров составляли более 193 млн. долл., а по данным ГТК стоимость поставленной из-за рубежа техники по лизингу достигала 390 млн. долл. С учетом информации, полученной нами от аудиторских компаний, входящих в большую пятерку (например, ПрайсВатерхаусКуперс, КПМДж, Эрнст энд Янг), в 2001 году количество проектов по международному лизингу значительно возросло. Мы также учитывали, что не менее чем 40% от числа всех нерезидентов, которые получали лицензии на право осуществления лизинговой деятельности в России, а это 60 компаний, заключали договоры и в 2001 г. Поэтому не будет ошибкой, если оценить этот сегмент рынка на сумму не менее чем в 210 млн. долл.;
- заключенных российскими лизингодателями. Из 2350 всех российских лизингодателей-лицензиатов в 2001 г. на рынке работало не менее 15%, то есть порядка 350 компаний. Нами были обследованы 112 компаний. Еще более 80 компаний - это региональные агроснабы. Мы посчитали, что на долю оставшихся 200 компаний могло прийтись более 160 млн. долл., то есть в среднем по 0,8 млн. долл. Полагаю, что это более чем скромная оценка, т.к. в значительном количестве компаний, которые формально не приняли участия в опросе, по ряду известных нам признаков объемы заключенных договоров составляли от двух до восьми миллионов долларов.
Также учитывались темповые характеристики 2001 года по сравнению с 2000 годом, которые свидетельствуют, что по первым 30 крупнейшим на рынке компаниям прирост составил 40,4%. Таким образом, вполне объективной и даже несколько осторожной представляется нам оценка российского лизингового рынка по стоимости заключенных в 2001 году договоров лизинга в объеме 1,96 млрд. долл., в том числе 1895 млн. - это стоимость договоров лизинга машин, оборудования, транспортных средств, а 65 млн. долл. - это стоимость договоров лизинга производственных зданий и сооружений. В целом, по сравнению с предыдущим годом, прирост составил 38,5%. Сравним российские объемы лизинга машин и оборудования с показателями других стран. Наш показатель более чем на порядок меньше по сравнению с Германией, Великобританией, Италией, Францией; в разы уступает Испании, Швеции, Швейцарии, Нидерландам; на треть меньше, чем в Австрии, на 25-27% мы отстаем от Чехии и Бельгии. Но в то же время это только на 11-12% меньше, чем в Норвегии и Дании, и, что очень важно, - больше, чем в таких странах как Польша, Венгрия, Ирландия, Турция, Финляндия. В таблице 1 указаны места, которые занимала Российская Федерация в 1998-2000 годах по оценкам London Financial Group.1 Эти данные были опубликованы в ведущем мировом издании по лизингу - World Leasing Yearbook (London, Euromoney). Данные за 2001 год по Европе указаны нами на основе статистических материалов Европейской федерации ассоциаций лизинговых компаний Leaseurope. Как видно, за несколько лет Россия заметно поднялась в мировой и европейской табели о рангах. Стоимость договоров лизинга, заключенных обследованными нами компаниями, составила более 71% от объемов всего российского рынка. Это значение существенно превосходит показатели других организаций, занимающихся анализом российского рынка лизинговых услуг - Ассоциации "Рослизинг", Группы лизинга IFC, поскольку их оценка строилась (по результатам предыдущего года) на основе данных о 36-56% рынка. Кроме того, для сравнения отмечу, что два года назад оценка лизингового рынка в США строилась на основе выборки, составляющей 63% от всей величины предоставленных в этой стране лизинговых услуг.2 В ведущих странах удельный вес лизинга в общем объеме инвестиций в оборудование является важным и определяющим макроэкономические показатели. Например, в США на протяжении пяти лет он составляет 29,5-31%. В нашей стране он значительно меньше. Вопрос, насколько? Так, заместитель председателя правительства А.В. Гордеев убежден, что этот показатель в нашей стране равен 1,5%.3 На самом деле это мнение ошибочное. Такая величина может получиться только в том случае, если весь российский лизинг измерять в объемах договоров, заключенных в течение года компаниями, которые входят в Ассоциацию "Рослизинг". На самом деле, на долю ассоциированных в нашей стране компаний приходится немногим более 1/3 объемов российского рынка лизинговых услуг. К слову, в большинстве европейских стран компании-члены ассоциаций держат 85-97% объемов национальных рынков. Обратимся к статистике. Прежде всего, следует выяснить, какими были общие объемы инвестиций в основной капитал в нашей стране. Для более точной оценки данного показателя в долларовом измерении пересчет валюты целесообразно осуществлять по состоянию не на конец года, а на конец квартала. За счет этого фактора отклонение в расчетах по 2001 г. может составить более 2%. Интересно, что по многим лизинговым компаниям, особенно по тем, которые обслуживают крупные холдинговые структуры, большая часть договоров лизинга заключается в первой половине года, а несколько меньшая часть - во втором полугодии. Это обусловлено все еще существующей у нас системой так называемой "занарядки фондов". В то же время ввод в действие основных фондов смещен на вторую половину года. По предприятиям и организациям всех форм собственности сумма инвестиций в основной капитал, рассчитанная мною на основе данных Госкомстата Российской Федерации по 2001 г., представлена в таблице 2.

При расчете удельного веса лизинга в общем объеме инвестиций необходимо учитывать структуру инвестиций в основной капитал. По данным Госкомстата Российской Федерации, из 100% всех прямых инвестиций в основной капитал было направлено:
1) на строительство жилищ 9,8% (т.е. с учетом пересчета - 5317 млн. долл.);
2) в производственные здания и сооружения 43,6% (т.е. в пересчете - 23658 млн. долл.);
3) в машины, оборудование, инвентарь и инструменты 38,0% (в пересчете - 20620 млн. долл.);
4) в прочие инвестиции 8,6% (4667 млн. долл.).
Некоторые аналитики полагают, что для расчета необходимо брать сумму всех приведенных выше четырех позиций. Однако полагаю, что такой подход является ошибочным. У меня не вызывает сомнения целесообразность расчета удельного веса лизинга в общем объеме инвестиций только по сумме второй и третьей позиций, и, соответственно, расчета удельного показателя по каждой позиции в отдельности. В результате все инвестиции в основные производственные фонды в нашей стране в 2001 году в валютном эквиваленте равнялись 44278 млн. долл., а удельный вес лизинга в этих инвестициях составил более 4,4%. В таблице 3 представлена информация о ежегодно проводимой нами оценке объемов лизингового бизнеса в России за семь лет. Более точно и объективно инвестиционную активность лизингового бизнеса характеризуют удельные показатели лизинга в соответствующих группах основных средств. Расчет показал, что удельный вес лизинга производственных зданий и сооружений в общем объеме инвестиций в эти активы составил около 0,3%. Столь незначительная цифра обусловлена рядом причин: законодательными проблемами, связанными с проведением операций лизинга недвижимости; продолжительными сроками амортизации, которые даже с учетом коэффициента 3 значительно превышали используемые на практике сроки кредитования. В то же время удельный вес лизинга машин, оборудования и транспортных средств в общем объеме инвестиций в эти активы достиг в нашей стране (внимание!) - 9,2%. Это означает, что по значимости данного удельного показателя Российская Федерация находилась в 2001 году на уровне показателей таких стран как Дания, Япония (2000 г.)4 и заметно превышала показатели Норвегии, Испании, Финляндии5. Динамичное развитие лизинга в 2000 и 2001 годах было обусловлено, прежде всего, общим ростом экономики страны, ослаблением налоговой нагрузки на федеральном уровне и предоставлением налоговых льгот во многих регионах Российской Федерации, притоком прямых инвестиций (внутренних и иностранных), улучшением условий и масштабов кредитования участников лизинговых операций. Многие российские банки за последний год-два начали активный поиск наиболее привлекательных объектов в промышленности, строительстве, транспорте, сельском хозяйстве, в которые они могли бы эффективно вкладывать деньги. Удельный вес среднесрочных (от 1 до 3-х лет) и долгосрочных кредитов (свыше 3-х лет) в общем объеме кредитования, осуществляемом наиболее крупными пятьюдесятью банками Российской Федерации к 1 января 2002 года, составляла около 28%. При этом совокупные объемы среднесрочного и долгосрочного кредитования превысили в нашей стране 7,1 млрд. долл. В ряде банков, которые учредили активно работающие ныне лизинговые компании, удельный вес среднесрочных и долгосрочных кредитов достиг размеров, определяющих их кредитную политику. Например, в банке "Зенит" этот показатель соответствовал 46,9%, в банке "Авангард" - 50,2%, Промсвязьбанке - 50,8%, МДМ-Банке - 85%. Некоторые банки стали выдавать лизинговым компаниям кредиты в рублях на 4 - 5 лет. В результате, в среднем, седьмая часть кредитов банков направлялась в лизинговые компании. Старожилами российского рынка, из числа обследованных компаний, являются Балтийский лизинг (год создания - 1990), Лизингстроймаш (1991), Лизингбизнес (1992), Росагроснаб, Русско-германская лизинговая компания, Московская лизинговая компания (1993), Интеррослизинг, Компания "ИНАЛ" (1994), Лизинг-М, Ликострой, РТ Лизинг (1995). Составленный нами рейтинг (или рэнкинг)6 лизингодателей по итогам 2001 года представлен в таблице 5. Помимо текущей позиции, компании были сгруппированы по стоимости заключенных договоров. В настоящей публикации я ограничился перечнем тех компаний, которые заключили договоры на сумму 3 и более млн. долл. В 2001 году таких компаний, из числа известных мне, было 58 из 112 обследованных (51,8%). Для сравнения отмечу, что в 2000 г. их было 43 из 93 обследованных (46,2%).

Наибольшую активность на рынке лизинговых услуг по-прежнему проявляют московские лизингодатели. В целом, удельный вес договоров, заключенных московскими лизинговыми компаниями, составляет более 78%. Столь высокий показатель вполне объясним, поскольку финансовые ресурсы, в основном, концентрируются в Москве. Однако следует иметь в виду, что более чем на 2/3 потребителями лизинговых услуг, предоставляемых московскими лизинговыми компаниями, были предприятия, находящиеся в различных регионах Российской Федерации. По сравнению с предыдущим годом в региональном представительстве лизинговых компаний произошла некоторая перегруппировка. Например, в унисон с политическими изменениями происходил и заметный рост петербургских лизинговых компаний. Их доля на российском рынке лизинговых услуг возросла почти до 10%. В целом, удельный вес лизинга в общем объеме инвестиций в Санкт-Петербурге составляет свыше 9%7, то есть более чем в два раза превышает показатель по стране. О высокой культуре ведения лизингового бизнеса в Санкт-Петербурге становится известно не только в России, но и за рубежом. Об этом говорилось на многих конференциях по лизингу. Доля лизинговых компаний из других регионов Российской Федерации составляет около 12%. О концентрации лизингового бизнеса можно судить по показателю олигополии, сложившейся на рынке лизинговых услуг. Так, в 2001 году 50% соответствующих национальных рынков держали: в Германии - 10 лизинговых компаний; во Франции - 15; в Великобритании - 6; Италии - 8; Испании - 4; Австрии - 5; Чехии - 5. В России, по моим расчетам, 50% национального рынка лизинговых услуг в 2000 году контролировали 15, а в 2001 году - 17 компаний. Таким образом, говорить о чрезмерной концентрации лизингового бизнеса у нас в России по сравнению с другими странами пока не приходится. ( Таблица 6)

Данные о деятельности многих лизинговых компаний приходится собирать долго и скрупулезно, а затем, устраняя нестыковки и разрозненность, формировать общую картину российского лизинга. К сожалению, пока органы государственной статистики не проявляют каких-либо особых усилий в налаживании сбора и обработки информации о развитии лизингового бизнеса. В 2000 году Госкомстат опубликовал данные, согласно которым объем лизинговых услуг в стране соответствовал 207 млн. долл. Цифра была явно занижена, причем не на проценты, а во многие разы. Некоторые специалисты посчитали, что в этой ошибке виноваты лизинговые компании, которые, по их мнению, не указывают в отчетности достоверные данные о своей деятельности. Возможно, лизинговые компании в чем-то и не правы, но не в этом. Предполагаю, что причина такого явления обусловлена автоматическим считыванием органами статистики данных, занесенных в строку 136 "имущество для передачи в лизинг" Бухгалтерского баланса организации. В то же время, как показало обсуждение этого вопроса со специалистами ряда российских лизинговых компаний, они по старинке показывают переданное ими в лизинг имущество по строке 120 "Основные средства". Кроме того, необходимо учитывать, что балансовая стоимость имущества меньше стоимости договора лизинга; не всегда оборудование поставляется лизингополучателю в год заключения договора. Нередко на практике имеют место так называемые переходящие остатки. В ряде случаев поставка оборудования осуществляется поэтапно - в течение нескольких лет. Конечно, органам статистики трудно определить отклонение между стоимостью заключенных договоров и стоимостью поставленного в течение года имущества. Однако разрыв никак не может быть многократным. Поправить дело можно путем проведения специальных статистических обследований по лизингу, предварительно включив их в Федеральную программу проведения статистических работ. Это позволит должным образом наладить статистику, характеризующую развитие лизингового бизнеса, и в результате эффективно управлять лизинговой индустрией, принимать необходимые государственные решения, направленные на стимулирование обновления основных фондов в стране. Для проведения таких обследований необходимо выработать соответствующую методологию, учитывающую особенности и практику ведения лизингового бизнеса в нашей стране. Собранные нами данные по большому массиву лизинговых компаний позволяют повысить уровень репрезентативности и, соответственно, объективности информации о структуре российского лизингового рынка и его сегментах. Рассчитанная в результате примерная структура передаваемых в лизинг активов (оборудования, транспортных средств) по обследованным предприятиям, а также удельный вес каждого из видов имущества в процентах к общему итогу по договорам лизинга, которые были заключены в 2001 году, представлены нами в таблице 7.

Наиболее примечательными изменениями в структуре оборудования, передаваемого в лизинг, стали:
- более чем двукратный рост доли нефтяного и газового оборудования. В этом секторе промышленности, с одной стороны, быстро осознали большие возможности, которые предоставляет лизинг для минимизации налогообложения, а с другой, именно здесь сосредоточились высокоплатежеспособные клиенты лизинговых компаний. По оценке А.Козлова - первого заместителя председателя Центрального банка России, 43% кредитования российских банков приходится на экспортно-ориентированную нефтегазовую отрасль;
- рост в секторах: пищевого оборудования; легкового и грузового транспорта, в которых относительно короткий срок окупаемости инвестиционных проектов по сравнению с другими отраслями народного хозяйства;
- существенное уменьшение объема лизинговых операций с сельскохозяйственной техникой из-за резкого по сравнению с предыдущим годом сокращения объемов федерального бюджетного финансирования;
- уменьшение доли средств связи и телекоммуникаций наряду с ростом количества лизингодателей, работающих в этом секторе рынка. Произошедшие изменения обусловлены уменьшением в 2,5 раза стоимости заключенных договоров одним из крупнейших лизингодателей - РТК Лизинг ввиду реорганизации компании, освоения новых направлений деятельности. Возможно, что эта ситуация имеет временный характер, поскольку уже в 2002 году предусматривается в 1,5 раза увеличить объемы по сравнению с 2000 г. Активность лизинговых компаний в заключении договоров по видам имущества представлена нами в таблицах 8-23. Мы выделили наиболее крупных лизингодателей в каждом сегменте отечественного рынка лизинговых услуг.

По данным Минпромнауки, импорт машинотехнической продукции в Россию в 2001 г. составил 13,3 млрд. долл. По нашим расчетам, свыше 10% от этой суммы приобреталось для поставок по лизингу. Cущественные для России объемы нового лизингового бизнеса приходились на договоры, заключенные с российскими лизингополучателями компаниями-нерезидентами из Австрии, Германии, Нидерландов, США, Швеции, Финляндии, Франции и других стран, а также лизинговыми компаниями-резидентами со стопроцентным западным капиталом. В числе первых 50 крупнейших компаний насчитывалось 16 лизингодателей, которые к началу 2002 г. работали на рынке более 5 лет, а средний возраст лизинговых компаний, входящих в TOP-50, составлял 3,5 года. На долю компаний, которые начали свой лизинговый бизнес в 2001 г. и проработали меньше года, приходилось около 2% от стоимости всех заключенных договоров лизинга. Среди дебютантов лизингового рынка можно отметить следующие компании:
1. КНК Лизинг
2. Независимость-лизинг
3. СДМ-Лизинг
4. Интраст-Лизинг
5. Инвестпромлизинг
6. Универсальная лизинговая компания
7. Премьер-лизинг
8. Приволжская лизинговая компания
9. МИБ-лизинг
10. Интерагролизинг
11. Капитал
12. Лизинговый центр при Вятской ТПП

Особого внимания заслуживает деятельность лизингодателей, в портфеле которых существенно преобладают (более чем на 3/4) договоры с предприятиями малого бизнеса. Конечно же, объемы заключенных ими договоров уступают показателям других компаний. На долю лизингодателей, работающих с малыми предприятиями, приходится около 2,5% от стоимости всех заключенных в России договоров лизинга. Однако на самом деле значимость этих компаний для ближайшего будущего развития российской экономики очень велика, поскольку позволяет в короткие сроки включить в реальное производство большое количество предпринимателей, активно заинтересованных в создании новых принципов хозяйствования. Наиболее активными среди лизингодателей, которые работают с предприятиями малого бизнеса, были:
1. Дельта Лизинг
2. Московская лизинговая компания
3. Каркаде
4. Югорская лизинговая компания
5. Дельта лизинг Дальний Восток
6. Волго-Вятский лизинговый центр
7. РТ Лизинг
8. Мособллизинг
9. Фонд поддержки малого предпринимательства Иркутской области
10. Национальный лизинговый центр
11. Микролизинг
12. Лизинговый центр при Вятской ТПП

Проведенный нами анализ показал, что на российском рынке используется около 30 различных схем проведения лизинговых операций. Эти схемы разрабатывают с учетом:
- использования различных комбинаций в организации более гибких форм взаимоотношений партнеров, позволяющих уменьшить стоимость проведения лизинговых операций с различными видами имущества;
- минимизации налогообложения участников лизинга;
- возможности привлечения более дешевого финансирования проектов. Помимо договоров классического финансового лизинга, заключаются соглашения по возвратному лизингу, вендор-лизингу, лизингу "в пакете", оперативному лизингу. Интересным направлением в развитии российского лизинга может стать секьюритизация лизинговых активов. Среди наиболее значимых лизинговых сделок, проведенных за последние месяцы в России, были операции с участием германского агентства по страхованию экспортных кредитов Hermes Kreditversicherungs, Эксимбанка (США), Австрийского агентства по страхованию экспортных кредитов и ряда российских лизинговых компаний (Альфа-лизинг, НИКОЙЛ-лизинг, Дельта Лизинг, Райффайзен-лизинг). Изменения в российском законодательстве приводят к изменению сроков договоров лизинга. Если в 2000-2001 годах основная масса договоров заключалась на 3 года, то в 2002 г. ситуация стала меняться. Дело в том, что:
- на 1/4 сократились нормы амортизации;
- введены временные интервалы для начисления амортизации, в рамках которых налогоплательщикам предоставлено право самостоятельного выбора срока амортизации;
- появилась возможность использовать для налоговых целей не только линейный метод начисления амортизации, но и более ускоренный - нелинейный метод;
- сняты ограничения в Законе "О лизинге" на установление зависимости между сроком договора и сроком амортизации имущества.
В результате сроки договоров лизинга по многим видам оборудования могут сократиться с 3 до 1,5-2,5 лет.

На развитие лизинга в России оказывают существенное влияние взаимоотношения лизингодателей с поставщиками. В начале - середине 90-х в основном использовался порядок внесения покупателем оборудования стопроцентной предоплаты. В настоящее время ситуация стала меняться. Более двух десятков российских лизингодателей получают рассрочки на сроки от 3-х месяцев до 3-х лет, т.е. сроки, сопоставимые со значительной частью продолжительности лизинговых договоров или даже полностью им соответствующие. Причем ставки коммерческих кредитов составляют от 5 до 11% годовых, что значительно дешевле банковского кредитования. Наименьшие по стоимости ставки коммерческого кредитования получают лизинговые компании, работающие с оборудованием для связи и телекоммуникаций, а также с грузовиками. У некоторых ведущих российских лизингодателей товарные кредиты стали наиболее крупным направлением финансирования лизинговых операций (до 60%). Правда, при коммерческом кредитовании у лизинговых компаний могут возникнуть дополнительные сложности с оценкой контрактной стоимости таможенными органами. На сокращение стоимости лизинга повлияли, в основном, три фактора.
Во-первых, это почти двукратное понижение в течение двух лет стоимости привлекаемых для финансирования лизинга кредитных ресурсов - в валюте - до 12-15%; в рублях - до 19-24%.
Во-вторых, сокращение маржи лизингодателя. Сейчас многие лизинговые компании работают с маржой в 2-4% (без учета расходов по налогам). В отдельных случаях можно столкнуться с показателями маржи на уровне 10 и более процентов сверх стоимости кредитных ресурсов. Конечно, многое зависит от общей масштабности операции, рисков лизинговой компании, величины авансового платежа. Но не только. Нередко лизингодатели пользуются своим монопольным правом на установление стоимости лизинговой сделки. Причем как за счет увеличения маржи, так и за счет увеличения стоимости предоставляемых лизингополучателю дополнительных услуг. Такой подход встречается при лизинге оборудования для агропромышленного комплекса.
В-третьих, происходит постепенное уменьшение величины аванса. Имеются примеры, когда некоторые лизинговые компании вообще не берут авансового платежа. К сожалению, сегодня сложилась ситуация, когда ряд лизинговых компаний обслуживают только своих акционеров и корпоративных клиентов. Прийти "с улицы" в лизинговые компании, созданные крупными финансово-промышленными структурами, крайне сложно или практически невозможно. Вместе с тем фактор корпоративной ограниченности стал постепенно уменьшать свое влияние на рынок лизинговых услуг. По нашим расчетам, в 2000 г. среди первых 30 компаний более 53% от общего объема лизингового бизнеса было сконцентрировано у тех лизингодателей, с которыми не мог заключить договор лизинга даже финансово благополучный потенциальный лизингополучатель, не входящий в состав холдинга. В 2001 этот показатель по первым 30 компаниям сократился до 48%. Существуют пока и определенные региональные ограничения для пользователей лизинговых услуг. В то же время рынок постепенно корректирует портфельную политику лизингодателей. В таблице 24 приводится информация на 1 июля 2002 г. о величине уставного капитала известных нам лизингодателей на момент их создания или на момент проведения последней эмиссии акций в пересчете по текущему курсу. С помощью оборудования, поставленного на условиях лизинга, было создано большое количество новых рабочих мест, что немаловажно для решения социально-экономических вопросов в ряде регионов Российской Федерации. Стоимость одного рабочего места в каждой отрасли или подотрасли реального сектора экономики различна. При определении количества созданных новых рабочих мест необходимо учитывать результаты не только лизингополучателей, но и количество работников лизинговых компаний, банков, страховых, консалтинговых компаний, работников российских предприятий, изготавливающих необходимое лизингополучателям оборудование. По нашим расчетам, в 2001 году с помощью лизинга в нашей стране было создано порядка 49 тысяч новых рабочих мест, в том числе в действующих лизинговых компаниях - около 4,2 тыс. Таким образом, проводимые нами аналитические исследования на основе полученных результатов обследований лизинговых компаний свидетельствуют о том, что в Российской Федерации в 2000-2001 годах закрепились хорошие признаки динамичного развития рынка лизинговых услуг. По предварительной информации от ряда лизинговых компаний, эта тенденция сохранилась и в первом полугодии 2002 года, чему способствовали и благоприятные, в основном, изменения в законодательстве, которое регулирует лизинговую деятельность в России.


1 London Financial Group ведет статистику и анализирует процессы, характеризующие развитие лизингового бизнеса на 50 крупнейших рынках мира в течение 23 лет.
2 См. cтатью Алана Фишера - заместителя руководителя Ассоциации лизинга оборудования в "World Leasing Yearbook 2000", р. 431.
3 Гордеев А.В. Правительство приняло мощное решение. - Технологии лизинга и инвестиций. Вестник Российской Ассоциации лизинговых компаний, № 1 (9) 2002, с. 1.
4 Global Leasing Report. "World Leasing Yearbook - 2002". - London. Euromoney, 2002, р 3.
5 По данным Европейской федерации ассоциаций лизинговых компаний Leaseurope.
6 В международной практике - это ранжирование по базовым показателям на основе данных о компаниях.
7 Этот показатель ориентировочный, так как на момент написания настоящей статьи Госкомстат Российской Федерации опубликовал данные по инвестициям по субъектам Федерации только за 3 квартала 2001 г.

Журнал "Лизинг Ревю", № 3, 2002г.

Автор Виктор Газман